Prima pagină Contact Harta site

Solidaritatea pentru libertatea de constiinţă

Asociație
Rapoarte
Știri
Video
Acțiuni
Revista presei
Campania 'Salvați Parcul Carol'
Articole
Studii
Documente
Despre umanism și secularitate
Legislație
Filosofie
Organizații umaniste și seculare
Sprijina Solidaritatea
Arhiva
Contact



APEL CĂTRE PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, TRAIAN BĂSESCU
21 decembrie 2006

PENTRU A RETRANSMITE PARLAMENTULUI SPRE DEZBATERE LEGEA PRIVIND REGIMUL CULTELOR ȘI LIBERTATEA RELIGIOASĂ

APEL CĂTRE PREȘEDINTELE ROMÂNIEI,

TRAIAN BĂSESCU

PENTRU A RETRANSMITE PARLAMENTULUI

SPRE DEZBATERE

LEGEA PRIVIND REGIMUL CULTELOR

ȘI LIBERTATEA RELIGIOASĂ

 

 

STIMATE DOMNULE PREȘEDINTE,

 

O lege care privește direct drepturile fundamentale ale cetățenilor români este de maximă importanță pentru evoluția democratică a țării. Ea trebuie discutată de către forul legislativ cu atenție și dedicație și în concordanță cu principiile democratice de respirație europeană pe care România și le asumă. Dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie precum și dreptul la libertatea de exprimare vor fi grav limitate de către legea privind regimul cultelor și libertatea religioasă, recent adoptată de către Parlament.

Așa cum au arătat numeroase organizații neguvernamentale românești și instituții internaționale precum Comisia pentru Securitate și Cooperare în Europa, legea conține o serie articole care sunt sub standardele acceptabile într-o țară membră a Uniunii Europene. Deși au avut loc numeroase discuții, atât în comisiile de specialitate cât și în cadrul unor reuniuni publice, și au fost formulate numeroase amendamente și obiecții, legea nu a suferit îmbunătățiri semnificative. Trist este și faptul că această lege nu a fost dezbatută deloc în plenul Senatului României, iar plenul Camerei Deputaților a tratat cu superficialitate tema, adoptând cele 50 de articole în doar o oră.

Domnule Președinte, pașii consistenți către democrație nu se fac în acest fel. Democrația nu se construiește, ci se distruge atunci când atenția și înțelepciunea pe care o cere adoptarea unei astfel de legi este înlocuită de superficialitate, ignoranță și tendințe nedemocratice sau anticonstituționale.  Drepturile cetățenilor acestei țări, indiferent de opțiunile lor religioase și de conștiință nu pot fi limitate în numele unor presupuse “drepturi ale majorității”.

Majoritățile pot fi tiranice și se pot impune cu ușurință, dar tocmai aici intră în joc principiile democrației. Democrațiile veritabile sunt acelea în care minoritățile și indivizii vulnerabili sunt protejați și li se recunosc și respectă drepturile fundamentale.

O lege strâmbă nu poate conduce decât la probleme, conflicte și restricționări abuzive ale libertăților individuale, urmate apoi de procese, inclusiv la instanțe europene. Un exemplu de o gravitate maximă din această lege este art. 13 (2) – “În România sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acțiuni de defăimare și învrăjbire religioasă, precum și ofensa publică adusă simbolurilor religioase” care reintroduce cenzura în România. Față de acesta au reacționat numeroase organizații neguvernamentale, artiști, personalități publice, jurnaliști și peste 7000 de cetățeni care au semnat o scrisoare deschisă.  Conceptul de “defăimare” și cel de “ofensă public㓠deschid calea unor interpretări abuzive care pot avea drept consecință cenzurarea sau interzicerea a numeroase creații literare și artistice, dar și articole de presă. Sunt zone vaste în cultura universală (de la filosofie la literatură, film, teatru, arte plastice, muzică rock etc)  mai puțin reverențioase cu anumite concepții, practici și simboluri religioase.  A le cenzura și a accepta o lege care restricționează libertatea de exprimare înseamnă a transforma România într-o pată neagră pe harta culturală a lumii. Credem că art. 30 din Constituție care spune c㠓(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă.” are sens tocmai pentru a preveni apariția unor reglementări precum cea din art. 13 (2).   

Vă cerem, domnule Președinte, să tratați cu responsabilitate această temă expediată cu atâta ușurință de către parlamentari. Atribuțiile pe care le aveți vă permit să îndreptați această situație. Retrimiteți această lege Parlamentului spre dezbatere, cu atenție și în spiritul valorilor democratice europene, și cereți Curții Constituționale să examineze constituționalitatea art.13 (2).

 

 

Remus Cernea – Director executiv

Solidaritatea pentru libertatea de conștiință

0727.583.594

www.humanism.ro


<< Înapoi