Prima pagină Contact Harta site

Solidaritatea pentru libertatea de constiinţă

Asociație
Rapoarte
Știri
Video
Acțiuni
Revista presei
Campania 'Salvați Parcul Carol'
Articole
Studii
Documente
Despre umanism și secularitate
Legislație
Filosofie
Organizații umaniste și seculare
Sprijina Solidaritatea
Arhiva
Contact



Abuzuri ale sistemului electoral din România
23 aprilie 2008

Candidaturile lui Sorin Oprescu și Emil Moise respinse în mod abuziv de către Birourile Electorale Municipale

După cum se arată într-un studiu recent publicat[1] pe internet, România are cele mai restrictive, discriminatorii și nedemocratice prevederi legate de sistemul politic și electoral din Uniunea Europeană și încalcă rezoluția 1320 din 2003 a  Consiliului Europei privind dreptul de a alege și de a fi ales.

            Faptul că Birourile Electorale Municipale din București și Buzău au respins candidaturile independente ale domnilor Sorin Oprescu și Emil Moise pentru primăriile celor două localități, pe motiv că nu ar fi depus semnăturile a 2% dintre alegătorii circumscripțiilor respective reprezintă un abuz unic în Uniunea Europeană.

            În nici o țară a U.E. nu este cerut un număr atât de mare de semnături prealabile candidaților nici pentru Parlament, nici pentru alegeri locale. Numărul de semnături variază între 10 și 1000, în funcție de țară, dar nu depășește nicăieri 1% din numărul de alegători ai unei circumscripții.

În “Ghidul bunelor practici în chestiuni electorale”[2] elaborat de Comisia Europeană pentru Democrație prin Lege – Comisia de la Veneția și asumat de către Consiliul Europei, prin Rezoluția 1320 din 2003, care ar trebui să reprezinte fundamentul și referința oricărei noi legi electorale din Europa, se prevede, la Art. 1.3. numit “Înscrierea candidaturilor” punctul “ii” că: “Legea nu trebuie să ceară strângerea unui număr de semnături care să depășească numărul de 1% de alegători din circumscripția respectivă (sau colegiul uninominal respectiv)”.

România a legiferat însă în mod abuziv acest aspect, afectând  fundamentele democrației prin Legea nr. 67 din 2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale care prevede că: Art. 44 (2) Pentru funcția de primar, candidații independenți trebuie să prezinte o listă de susținători, care trebuie să cuprindă minimum 2% din numărul total al alegătorilor înscriși în listele electorale permanente din circumscripția pentru care candidează, dar nu mai puțin de 200 în cazul comunelor, 300 în cazul orașelor, 1.000 în cazul municipiilor și sectoarelor municipiului București și 5.000 în cazul municipiului București.

Așadar România are prevederi electorale de două ori mai restrictive de cât este maximum admisibil într-un stat membru al Consiliului Europei și cu mult mai restrictive decât cele ale statelor membre U.E.

Printr-o acțiune în instanță întemeiată pe prevederile europene menționate mai sus ar trebui să fie anulate deciziile Birourile Electorale Municipale și acceptate candidaturile lui Sorin Oprescu și Emil Moise care au depus totuși semnăturile a mai mult de 1% din numărul total de alegători din București, respectiv Buzău.

Este absolut necesară schimbarea de urgență a legilor electorale din România pentru a nu repeta astfel de situații de restricționare arbitrară a dreptului de a participa la viața politică. În caz contrar, reformarea clasei politice din România va fi aproape imposibilă, fiind blocat accesul cetățenilor români la viața politică și fiind restricționat în mod abuziv dreptul de a alege și de a fi ales.

 

 

Remus Cernea

Director executiv

Solidaritatea pentru libertatea de conștiință

www.humanism.ro

0727.583.594



[1] Studiul, în trei părți, poate fi găsit aici:

http://www.rocultura.ro/?p=69

http://www.rocultura.ro/?p=86

http://www.rocultura.ro/?p=116 

 

[2] http://www.venice.coe.int/docs/2002/CDL-AD(2002)023-e.pdf


<< Înapoi