Biserica Ortodoxă Română a susținut că terenul pe care se află actualul Parc Carol i-ar fi aparținut în trecut. Într-un comunicat oficial se spune Terenul pe care s-a amenajat Parcul Carol a fost proprietatea Mitropoliei Țării Românești încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea (
) Prin urmare, platoul din Parcul Carol ce a fost concesionat Patriarhiei Române poate fi considerată o retrocedare a unei mici părți din proprietățile confiscate Bisericii de regimuri totalitare. De asemeni, Episcopul Vincențiu Ploieșteanul a declarat într-o emisiunea televizată: "noi vorbim nu de Parcul Carol, care întreg parc a fost veche proprietate a Patriarhiei Române".
Afirmațiile de mai sus nu au fost niciodată susținute public de BOR cu documente și conțin o serie de inexactități, opinia publică fiind indusă în eroare.
În hotărârile de guvern prin care, în mod ilegal și anticonstituțional, se acordă BOR în administrare 5,27 ha din Parcul Carol, nu se vorbește de concesionarea terenului respectiv.
Terenul pe care se află astăzi Parcul Carol nu a fost în întregime o proprietate a Mitropoliei Țării Românești cel puțin în ultimii 160 de ani. Hărțile și documentele de arhivă sunt edificatoare în acest sens. Documente din anul 1846 arată că cel puțin pe o parte semnificativă dacă nu chiar pe întreg amplasamentul actual al monumentului, fost al eroilor comuniști, se aflau vii în proprietate particulară.
În 18 august 1869 consiliul municipal al orașului decide construirea în Gradina Filaret a unei fântâni, în locul celei chioșc a Mitropolitului Filaret care fusese dezafectată în 1863; o va face primarul Gh. Gr. Cantacuzino (mai 69 ian 70) - deci la acea dată terenul se afla în proprietate publică.
În perioada iunie 1905 iunie 1906 se pregateste o expoziție generală, cu tripla ocazie a aniversării a 40 ani de domnie a Regelui Carol I, 25 de ani de la înființarea regatului și 1800 de ani de la cucerirea Daciei de către romani. Expoziția va avea loc în Grădina Filaret. Peste 20 arhitecți și ingineri, conduși de arhitectul peisagist francez Edmond Redont au lucrat la amenajarea parcului.
Discursul BOR se vrea poate o invocare de legitimitate. Acest pământ ne-a aparținut, deci ar fi firesc să îl primim înapoi. Or, nici măcar acest enunț nu este adevărat. Însă chiar dacă terenul ar fi aparținut în perioada premodernă Mitropoliei Țării Românești este absurd să ai astăzi pretenții de retrocedare pentru așa ceva. Referirea la proprietati istorice este lipsită de sens. Nu te vei putea opri niciodată într-un punct al istoriei, după o astfel de logică.
Notă: diferența între administrare și concesiune.
Ad
ministrarea se face către instituții publice / regii autonome și se face cu titlu gratuit. Concesiunea se face către persoane de drept privat, se face cu titlu oneros (pe bani) și presupune o procedură mai complexă, cu licitație publică; se face pe o durată determinată maximă de 49 de ani.